La dirigeante destituée fait face à de multiples accusations criminelles qui, selon ses partisans, ont été inventées pour la discréditer et légitimer l’armée.
La dirigeante birmane destituée Aung San Suu Kyi a témoigné pour la première fois devant un tribunal dans l’une des nombreuses affaires dont elle fait l’objet, mais les détails de ses propos n’ont pas été communiqués en raison de l’interdiction faite à ses avocats de s’exprimer.

Depuis la semaine dernière, il est interdit à tous les avocats de la défense de Suu Kyi de fournir des détails sur les procédures judiciaires.

Cette mesure a été prise en vertu de l’article 144 du Code de procédure pénale, un texte législatif de portée générale datant de l’époque coloniale britannique et destiné à faire face aux situations d’urgence qui menacent la sécurité publique. Il n’y a eu aucun signe d’agitation liée à l’un de ses procès.

Les seuls comptes rendus des procédures provenaient jusqu’à présent des avocats qui la défendaient, elle et ses coaccusés. Les séances du tribunal sont fermées aux journalistes et au public, les procureurs ne les commentent pas et les médias contrôlés par l’État n’en ont pas rendu compte directement.

Le général de division Zaw Min Tun, porte-parole du gouvernement militaire, a déclaré au début du mois, après l’imposition du bâillon au principal avocat de Suu Kyi, qu’il avait été imposé parce qu’il avait incité les médias locaux et étrangers à diffuser de fausses informations susceptibles de déstabiliser le pays.

Une personne au fait de la procédure judiciaire a confirmé que Suu Kyi a témoigné mardi lors de la session spéciale du tribunal dans la capitale, Naypyitaw, mais n’a pas pu fournir de détails. La source a demandé à ne pas être identifiée par crainte de poursuites judiciaires ou de harcèlement.

Le tribunal a entendu des témoignages relatifs à l’accusation d’incitation, parfois appelée sédition. Cette infraction, qui consiste à diffuser des informations fausses ou incendiaires susceptibles de troubler l’ordre public, est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans d’emprisonnement.

Les co-accusés de Suu Kyi dans cette affaire sont Win Myint, qui a été président de son gouvernement, et l’ancien maire de Naypyitaw, Myo Aung.

Leurs avocats ont tenté à plusieurs reprises, sans succès, de faire abandonner l’accusation d’incitation.

Les preuves présentées par l’accusation consistent en des déclarations publiées sur une page Facebook du parti de Suu Kyi, la Ligue nationale pour la démocratie. Les avocats de Suu Kyi et de Win Myint ont déclaré qu’ils ne pouvaient être tenus pour responsables de ces déclarations – qui critiquaient la prise de pouvoir et suggéraient en termes généraux d’y résister – car ils étaient déjà en détention.

Suu Kyi est détenue depuis le 1er février, date à laquelle l’armée a pris le pouvoir et l’a empêchée, elle et son parti, d’entamer un second mandat de cinq ans au pouvoir après une victoire écrasante aux élections générales de novembre dernier. L’armée affirme avoir agi en raison d’une fraude électorale à grande échelle, une allégation qui ne semble pas être bien étayée.

L’opposition à la prise de pouvoir par l’armée est très répandue et prend la forme d’une désobéissance civile pacifique et d’une résistance armée. Les forces de sécurité ont réprimé les premières manifestations non violentes en recourant à la force meurtrière, tuant environ 1 200 civils selon une liste détaillée établie par l’Association d’assistance aux prisonniers politiques.

Le gouvernement affirme qu’un nombre moins important de personnes ont été tuées lors d’actions menées pour rétablir l’ordre. Le ministère des affaires étrangères a indiqué dans une déclaration récente qu’il y avait eu 986 attaques terroristes, 2 344 attentats à la bombe et 312 incendies criminels de février à fin octobre.

Les autorités jugent Suu Kyi sur la base de multiples accusations criminelles qui, selon ses partisans et les groupes de défense des droits, sont inventées pour tenter de la discréditer et de légitimer la prise de pouvoir par les militaires.

Suu Kyi est également jugée par le même tribunal pour deux chefs d’accusation : violation des restrictions liées à la pandémie de Covid-19 pendant la campagne électorale de 2020, importation illégale de talkies-walkies et utilisation sans licence de ces radios.

Dans des procédures distinctes, elle est accusée de corruption, qui est passible d’une peine maximale de 15 ans de prison, et de violation de la loi sur les secrets officiels, qui est passible d’une peine maximale de 14 ans.